| Kaukolämpö ja Passiivitalo |
Kaukolämpö ja Passiivitalo sopivat huonosti yhteen.
Säästämisen mahdollisuus käy turhan pieneksi, korkeiden liittymiskulujen, sekä perusmaksujen johdosta.
Kuntien päättäjien tulisikin pohtia onko kaukolämmön rakentaminen omakotialueille enää järkevää ja pitäisikö ainakin perusmaksusta luopua kokonaisuudessaan.
Energian säästö ja ilmaston pilaaminen on tulevaisuudessa yksi tärkeimmistä asioista maapallon säilymisen kannalta, joka pitää ottaa kunnissakin vakavaan harkintaan. |
Nimimerkki: Matti Alander 28.09.2008 15:13 |
| |
| Kaukolämpö ja Passiivitalo |
Nimenomaan näin.Nythän ne on kaavailemassa mahdollisuutta, jossa kunnille annettaisiin mahdollisuus pakottaa rakentajat ottamaan kaukolämpö taloonsa, ja ainakin täällä meitin kylässä kunnan isiä istuu tässä kaukolämpöyhtiön hallituksessa, joten ihan oikein ei mene.
Julkisuudessa kovin vauhkoontuneena hoetaan kuinka ekologinen ratkaisu kaukolämpö on, mutta kuitenkin vajaa 30% kaukolämmöstä tuotetaan kivihiilellä. |
Nimimerkki: J.K 30.09.2008 22:10 |
| |
| Kaukolämpö ja Passiivitalo |
| Kaukolämpöhän on kehitetty, jotta saadaan tehottomasti sähköä tuottavan laitoksen hukkalämpöä edes jotenkin hyödynnettyä. Monenkohan pientalon lämpöenergiat haihtuvat taivaan tuuliin siirtomatkalla? Sähkölämmitys on ylivoimaisesti tehokkain lämmitysmuoto, myös passiivitalossa säädettävyytensä ansiosta. Vaasassa käytetty matalalämpöinen aluelämpöratkaisu on talon lämmitykseen paremmin sopiva siinä voitaisiin myös hyödyntää kaukolämmön paluuveden lämpöä ja mahdolliseti esim. viemäriveden lämpöä. |
Nimimerkki: ML 23.11.2008 15:50 |
| |
| Vastaa tähän viestiin |
.jpg)
